මන් මෙ තීරණය ගත්තෙ මේ හින්ද ,
කියලා එන උත්තරය දිහා හොදට බලන්න .👀 critically ඇයි කියලා අහලා බලන්න .
ඒ සාධාරණීයකරණයට (justifcation) තව හේතු හම්බවේවි . ඒ හේතු වලට තව හේතු. ඉවරයක් නෑ, පදනම හිස් ද ?.
Hint - අපි හේතු කියන්නෙ හේතු නොවන හින්ද වෙන්න පුලුවන් .....
TV එකේ ඕන ෆිල්ම් එකක් පෙන්නන්න පුලුවන්
සිතුවිලි කියන්නෙ film එක නම්
සිත කියන්නෙ TV එක.
අපි හිතුවට සම්භාව්ය film විතරක් පෙන්නන්නවා කියලා ,අසභ්ය ෆිල්ම් ඕන වෙලවක තිරගත වෙන්න පුලුවන් . 😉
සිහියෙන් හිටියොත් film එකෙ intro දාන කොට සමහර විට මීටර් වෙන්න පුලුවන්
මම දැන වෙනස් මිනිහෙක් !
අපිට හිතන් ඉන්න ego/ මමත්වය වෙනස් වෙන බව අහුවෙනවා සමහර වෙලාවට. වෙනස් වන බව නිරීක්ෂණය කරන්න තියන හැකියාව නිත්ය කියලා ගැනෙන බව අහුනොවි. 🙂
Y=MX
X = නව දත්තය/සිද්ධිය
M= ඇත්ත කියලා හිතන් ඉන්න මතය/දෘශ්ටිය
Y=MX
Y = අත්දැකීම
උදාහරණයක් ගත්තොත්!
X = රැවුල වවන් ඉන්න තරුණයෙක්
M= රැවුල වවන් ඉන්නෙ රස්තියාදු කාරයො
Y=MX
Y= රස්තියාදු කාර කොල්ලෙක්
X = රැවුල වවන් ඉන්න තරුණයෙක්
M= රැවුල වවන් ඉන්නෙ පට්ට dial (nipun wage)
Y=MX
Y= එල කොල්ලෙක්
ලස්සනම වැඩෙ ඔය Y එකෙ අගය ඊලග M එකේ අගය වෙනස් කරනවා
X = තරුණයා හිනා වෙනවා
M= රස්තියාදු කාරයෙක්(කලින් හිතුන දේ)
Y=MX
Y= හොර හිනාවෙ කැත
X = තරුණයා හිනා වෙනවා
M= එල කොල්ලෙක්(කලින් හිතුන දේ)
Y=MX
Y= පට්ට හිනාව
M ශුන්ය භාවයෙන් හමු උනොත් ,
උදාහරණයකට බොක්කෙන්ම තේරුනොත් මිනිස්සු බාහිරෙන් මනින්න බෑම කියලා
X= රැවුල වවන් ඉන්න තරුණයා
M= බාහිර පෙනුම අදාල නැත
Y=MX
Y= මනුස්සයෙක්
🙂
අත්දැකීම (Y) ලැබෙන්නෙම රැස් වෙලා තියන M අනුවමයි.
අත්දැකීම (Y) , දෘශ්ටිය(M) ස්ථාවර කරනවා.
දෘශ්ටිය හේතුවක් වෙනවා අත්දැකීමට, අත්දැකීම හේතුවක් වෙනවා දෘශ්ටියට .
M (දෘශ්ටිය ) වෙනම අහුවෙන්නෙ නෑ.
අත්දැකීමට සිහිය තිබ්බොත් M වෙනස් වෙන හැටි පොඩ්ඩක් පේන්න පුලුවන්.සිහිය කියන අත්දැකීම (Y) පෙන්නලා දුන්නොත් M සකස් වෙවි වෙවි තියෙන්නේ ස්ථාවර නෑ ,හිස් කියලා
එදාට Y (අත්දැකීම ) , M ගෙවන්න input දෙනවා. M , Y ගෙවලා දානවා 😁
කව්ද කිව්වේ ?
මම ලියපු දේ ඔය දැන් කියවනවා කියල තමා ඔයාට දැන් හිතෙන්නේ.
ඇත්තටම ඒක එහෙමද?
කියවන වචන වලට තේරුම එන්නේ කොහෙන්ද? ඔයාගේ අදහස්, දැනුම උඩ තමා කියවීම වෙන්නේ.
ඔයා කියවපු දේ මම ලිව්වා කියන එක කලින්ට වඩා සාධාරණයි.
එත් ඇත්තටම බැලුවොත් මේක කියවීම තුලම තමා, කියවන ඔයා හා ලියපු කෙනා හම්බෙන්නේ නැත්නම් විද්යමාන වෙන්නේ .😊
1.We live in parallel worlds that never touched.
2.Yet shaped each other.
3. If at all if they existed
උඩ කතාවෙ දිග හැරීම
1. ඔයාට පේන්නෙ ,ඇහෙන්නේ ,දැනෙන්නෙ ,හිතන්නෙ ඔයාගෙ ආයතන වලින්. අනුන්ගෙ ආයතන වලින් බෑ. ලොකෙ perceive කරන්නෙ තනියම. වෙන කෙනෙක් දුවිල්ලක් වත් දකින විදිහ දැන ගන්න බෑ 😊
2. ඒත් අපි අනික් අය කරන දෙවල් වලින් වෙනස් වෙනවා. කුරුල්ලෝ කෑගහන සද්දයක් ,කැරපොත්තෙක් වගෙ පොඩි දෙකින් අපෙ perceived ලොකය වෙනස් වෙනවා.
3. Subjectivity එක ගැන හිතන්නෙ එකම සිද්ධිය අපි වෙනස් විදිහට දකිනවා කියලා . හොදට බලන්න , ඒක සිද්ධි දෙකක් නෙමේද ? 😊
Objective reality එක මිරිගුවක් ?
"The" truth doesn't have assumptions
පට්ටම සත්යයක් නම් උපකල්පන නැත.
(රාමුවක් තුල සත්ය , සම්මත තත්ව,statistics test හදලා තියෙන්නේ උපකල්පන උඩ)
මම මෙහෙම කෙනෙක් කියල ගන්න කොටම ලොකු එකෙන්ම අහුවෙනවා ."මෙහෙම" කියන තත්වය පවත්වන්න කටු කන්න වෙනවා .
මම "හැමතිස්සෙම" චරිතයක්(මෙහෙම කෙනෙක්) එක්කමයි ඉන්නේ. මම කවුරුවත් නොවේ කියන චරිතයට හරි අහුවෙනවා අන්තිමට....(I am nobody)
මම අහුවෙනවා කිව්වට චරිතයයි,රගපාන මමයි වෙන් කරන්න බෑ 😊
